據(jù)倫敦金屬交易所(LME)和上海期貨交易所(上期所)公布的最新數(shù)據(jù),兩地鋁鋁庫存呈現(xiàn)出截然不同的走勢,反映出兩地鋁市場的供需動態(tài)存在顯著差異。
據(jù)LME公布的數(shù)據(jù)顯示,5月23日,倫鋁庫存達(dá)到了逾兩年來的新高點(diǎn),這一數(shù)據(jù)反映出當(dāng)時倫敦市場對鋁的供應(yīng)相對充裕。隨后的庫存數(shù)據(jù)卻顯示出一條較為流暢的下行曲線,上周庫存繼續(xù)減少,最新庫存水平已降至770,275噸,為逾五個月來的最低水平。這一變化表明,倫敦市場對鋁的需求可能正在逐步增強(qiáng),或者供應(yīng)端出現(xiàn)了某種程度的收縮,共同推動了庫存水平的持續(xù)下降。
與倫敦市場形成鮮明對比的是,上期所公布的滬鋁庫存數(shù)據(jù)則呈現(xiàn)出另一番景象。10月11日當(dāng)周,滬鋁庫存小幅回升,周度庫存增加了0.14%,至280,953噸,目前庫存水平位于逾一年的相對高位。這一數(shù)據(jù)反映出上海市場對鋁的供應(yīng)相對充足,或者需求端的表現(xiàn)相對較弱,導(dǎo)致庫存水平未能有效下降。
兩地鋁庫存走勢的背離,可能受到多種因素的影響。首先,全球經(jīng)濟(jì)形勢的差異可能導(dǎo)致不同市場對鋁的需求存在差異。倫敦所在地區(qū)可能受益于更為活躍的經(jīng)濟(jì)活動,對鋁的需求相應(yīng)增加,從而推動了庫存的下降。而上海所在地區(qū)可能受到經(jīng)濟(jì)活動相對平穩(wěn)或放緩的影響,對鋁的需求相對較弱,導(dǎo)致庫存水平上升。
其次,供應(yīng)鏈和物流方面的因素也可能對庫存水平產(chǎn)生影響。倫敦市場的鋁供應(yīng)鏈可能相對順暢,而上海市場的鋁供應(yīng)鏈可能受到某種程度的阻礙,如運(yùn)輸瓶頸、港口擁堵等,這也可能導(dǎo)致兩地庫存水平的分化。
此外,政策因素也可能對鋁庫存產(chǎn)生影響。例如,不同國家和地區(qū)對鋁產(chǎn)業(yè)的政策支持程度不同,可能導(dǎo)致鋁的生產(chǎn)和出口量存在差異,進(jìn)而影響庫存水平。
【免責(zé)聲明】:文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請?jiān)?0日內(nèi)與本站聯(lián)系,我們將在第一時間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。刪稿郵箱:info@ccmn.cn